Les fontaines et l'eau potable à Chaumontel

Le 30 juin 1898, le maire donne lecture du rapport de la commission des Eaux, à la suite des travaux préparatoires pour l’étude de l’établissement de l’eau potable commencés en novembre 1897.

 « Messieurs,

À la date du 5 décembre 1897, le conseil municipal recevait la pétition suivante que nous transcrivons littéralement :

M. le Maire, Messieurs les conseillers,

La question de l’eau, en ce moment à l’ordre du jour du conseil municipal, engage les soussignés, propriétaires, commerçants et ouvriers habitant Chaumontel, à venir vous prier de bien vouloir poursuivre avec la plus grande activité, l’installation de l’eau potable dans la commune.

Sans énoncer ici les inconvénients ressentis par la plus grande partie des habitants entièrement privés d’eau ou obligés de se servir de celle de la rivière fréquemment impropre à tout usage domestique par suite des servitudes qui y sont attachées, constituant pour la santé publique un danger toujours menaçant, ils se permettent de vous les signaler en insistant sur les avantages qui résulteraient de la réalisation du projet à l’étude et susceptible d’apporter au pays une prospérité nouvelle.

Aussi pour vous en faciliter l’exécution, n’hésitent-ils pas à vous faire part de leur désir de supporter les sacrifices nécessaires commandés par la situation budgétaire, persuadés que par votre sage administration vous saurez concilier à l’entière satisfaction, les intérêts de tous pour le bien-être général et l’amélioration de la commune.

Et ils vous prient, Messieurs, d’agréer, l’expression de leurs respectueux hommages.

Suivent les signatures : D. Charlot, A. Dardy, M. Durieux, Valois, F.J. Polly, E. Chartier, L. Thiébaut, Deligny, Correaux, D. Leriche, Schmidt, B. Dromard fils, Mazille, A. Levasseur, A. Richebourg, J. Cavillier, Z. Richebourg, Julien Basse, Morel, F. Landry, Aubert, Lemaire, Vassord, Barrault, Landry Félix, O. Marlier, Polly Félix, Compère, Millot, Mansion Joseph, Picque Prudent, Mirville, J. Lemoine, Goret Adolphe, Richebourg Maurice, Carlos Bocquet, A. Lecomte, Latré, A. Briet, L. Boussin, Briet, L. Aubin, E . Boussin, L. Polly, Mansion, Lefèvre, Maréchal, Desboeufs, Momelé, Galopin, E. Robinet, H. Gervais, Kahn, Boussin Émile, A. Charlot, Richebourg, Leneutre, Goret fils, Tupin,  Israël, E. Pluyette, L. Dromard, Petit, Thibault D., Thibault, Casse Léopold, Lecomte A., Lemaire Alphonse, Polly Jules, Polly Justin, A. Casse, Goret D., Casse, Dromard D., Dambreville, P. Casse, Louise Noël, A. Villain, Desjardins, Pillot, Lemaire P., Guilbert, Mansion, Dupont, Frémont.

Quoique exposées brièvement, les raisons contenues dans cette pétition sont suffisantes pour dispenser de plus amples développements, d’autant plus que le sujet qui les motive sur lequel vous allez avoir à vous prononcer n’est pas nouveau.

Posée déjà depuis longtemps devant l’opinion publique, la question de l’installation de l’eau potable a été agitée à différentes reprises au conseil municipal et ce n’est pas trop s’avancer d’affirmer que si elle n’a pas été résolue par nos prédécesseurs, c’est que, en dehors de l’obstacle budgétaire (obstacle malheureusement toujours existant), elle n’a été traitée que superficiellement, aucune sanction n’ayant été donnée aux propositions émises.

Soumise à nouveau au verdict des électeurs lors des élections municipales de 1896, c’est autant pour remplir l’engagement que vous avez pris à cette époque de vous en occuper sérieusement que pour donner satisfaction au désir exprimé par toute la population, que, sur la proposition de M. Grimbert, après avoir inscrit aux budgets de 1896 et 1897 une somme totale de 250 Faugmentée ensuite de 200 F, vous avez par une délibération en date du 16 mai 1897, nommé une commission composée de MM. David, Canuet, Blavot, Lemaire, Mercier et Grimbert, chargée d’employer ces fonds aux études et recherches nécessaires.

C’est le résultat des travaux  de cette commission et de ceux exécutés sous ses ordres par M. Warmé, entrepreneur de plomberie à Luzarches, proposé par M. Canuet et accepté par le conseil dans une de ses séances, que nous soumettons à votre discussion.

L’existence de sources dans des propriétés particulières situées dans la partie supérieure du pays (sources alimentant, du reste, la population de cette partie du pays, grâce à l’obligeance des propriétaires), le voisinage de la source de la Fontainedes Champs, les travaux exécutés par M. Guilbert, dans sa propriété, constitueraient un ensemble de prévisions favorables.

C’est en s’inspirant de ces considérations, en complète harmonie d’idée avec toute la population et M. Warmé, que la commission fit faire par ce dernier les premiers sondages.

Exécutés à différents endroits de la côte des Brûlis, ils révèlèrent la présence de l’eau à des profondeurs variant entre trois et quatre mètres. Dans une pièce de terre appartenant à M. Poutrel Guffroy, près la maison de M. Sourdon, ils firent espérer un moment une réussite complète, mais après une attente de plus d’un mois dans des tranchées ouvertes, le débit le plus fort ne fut pas supérieur à deux litres d’eau à la minute. Un puits creusé à l’angle du chemin des Brûlis n’eut pas non plus de bons résultats.

Vous savez, Messieurs, combien longues, délicates et partant, fort coûteuses sont les recherches de cette nature, et que celles qui ont été faites n’ont pas répondu aux espérances en ce sens qu’il n’a pas été trouvé de sources mais seulement des pleurs d’un débit insuffisant ; il est fait observer que limitée dans ses ressources, la commission a été obligée de les faire cesser dès les premières tentatives infructueuses ; néanmoins, il se pourrait que, recommencées s’il y avait lieu dans le même canton sur une plus grande échelle, elles eussent un meilleur résultat.

Entretemps, la commission se préoccupait du parti qui pourrait être tiré de la prise de deux sources absolument perdues situées : l’une dans un petit bois appartenant aux héritiers Ribous, lieu-dit la Fontaineà Jeannette, l’autre dans le domaine de Chantilly, lieu-dit la Charbonnière, appartenant à l’Institut.

Pour cette dernière,  c’est ici que se placent les démarches faites par M. Grimbert à l’effet d’obtenir toutes autorisations nécessaires, et dans une visite faite au château de Chantilly, le 1er décembre 1897, M. Grimbert recevait de M. Limbourg, administrateur général du Domaine, l’assurance verbale communiquée au conseil municipal, que la commune de Chaumontel aurait toute facilité par bail emphytéotique[1]avec l’Institut, moyennant un  franc par an, de se servir des eaux de la source (assurance confirmée par le garde qui vint, d’ordres supérieurs, dans un rendez-vous sur le terrain avec M. le maire, auxquels assistaient MM. Blavot et Lemaire, autoriser l’ouverture des premiers travaux).

Pour la source du bois à Jeannette, d’un  débit presqu’égal, il n’a été fait aucun travail d’appréciation, mais a priori, d’après l’avis d’hommes compétents, il serait facile d’en opérer la jonction par une canalisation aboutissant, en droite ligne, par la ruelle de la Fontaine, à la rue du Tertre.

Le débit de la source de la Charbonnièrejaugé à trois reprises différentes, distantes de plus d’un mois chacune, est de 8 litreset demi  environ à la minute, ce qui donne pour 24 heures, 12 000 litresd’eau.

L’analyse de cette eau, reconnue potable, a été faite par M. Barenne, pharmacien à Luzarches.

C’est sur ces données que la commission a fait établir le devis complet de ce que coûteraient : la canalisation, l’établissement de six bornes-fontaines et la construction d’un réservoir de 30 000 litres. Le montant de ces travaux s’élève à la somme de 10 300 francs.


 [1]Bail de longue durée – entre 18 et 99 ans – conclu à des conditions avantageuses pour le preneur qui s'engage en contrepartie à effectuer les travaux d'amélioration du bien loué. Originellement, il s'agit d'un contrat de défrichement, de mise en valeur du fonds, qui explique le caractère modique de la redevance. En cours de bail, le preneur bénéficie d'un droit de jouissance sur les lieux ; il peut entreprendre tous travaux, sauf évidemment ceux qui diminueraient la valeur du fonds. A l'expiration du bail, les améliorations et les constructions deviennent la propriété du bailleur.